Я уже писал, что назвав нечто, мы получаем над этим нечто небольшую власть. Полезно думать о названии как о приладе-ручке с помощью которой с понятием проще управляться.

Верно и обратное. Без отдельного названия понятие превращается в чемодан без ручки. Всё ещё можно нести, но неудобно. Без названия понятия начинают плыть, прибиваться к соседям и наследовать их свойства без нужды. Короче то, что Ф. Бэкон называл idola fori, идолами площади.

Например у почти каждого приложения или сервиса есть настройки. Эти настройки обычно сваливают на отдельную страницу «Настройки», где все они и живут. Но на самом деле можно выделить как минимум три типа:

• Настройки как нечто, что надо обязательно сделать для запуска или использования сервиса. Необходимые настройки без которых ничего толком не заработает.
• Настройки как дополнительная функциональность. Возможности, которые можно донастроить к основным для тех, кому это надо.
• И настройки как штуки, которые изменяют дефолтное поведение, которые подстраивают его под нужды пользователя.

Это всё «настройки», но как же разнится их реализация!

• Настройки-для-запуска это часть онбоардинга, должны презентоваться заметно, правильно преднастраиваться и т.д.
• Настройки-доп-фичи это допродажа («апселл»), которую нужно показать в нужных местах нужным людям.
• Настройки-настройки же нужны далеко не всем, а у тех, кому нужны, стоит задача понять, что настройка вообще есть.

Одно название — разные цели. И имея одно «зонтичное» имя всегда есть соблазн воспринимать всё в это имя входящее как что-то однородное. Что не обязательно так.