Тест Тьюринга — известный подход для определения мыслит ли машина. Если человек при беседе с компьютером может подумать, что это другой живой человек — значит машина мыслит (давайте пока оставим в сторону рассуждения о “китайской комнате”, человекоцентричности этих проверок и т.д.)

Очень простой мысленный эксперимент, который оставил большой след в культуре и науке. Но за 70 лет (с примерно 1950) многое изменилось. Теперь мы можем сделать машины, которые очень хорошо имитируют разговор, но мыслящими эти машины назвать нельзя.

Оказывается уже придумали новую версию теста Тьюринга — схемы Винограда. Это простые вопросы в которых надо решить анафору — правильно интерпретировать смысл неявного выражения в зависимости от контекста.

Например есть два вопроса.

• Посетитель вошёл в банк и ударил ножом кассира. Его сразу забрали в [больницу]. Кого его?
• Посетитель вошёл в банк и ударил ножом кассира. Его сразу забрали в [тюрьму]. Кого его?

В первом случае ответ: “кассира”. Во втором: “посетителя”. Чтобы выбрать правильный ответ надо понять смысл всего утверждения.

Кучу разных примеров таких вопросов можно найти тут.

Интересно, что несмотря на свою сложность — машины уже подбираются по качеству к человеку. Если доберутся, то делает ли это их мыслящими — вопрос открытый (я например так не считаю). Но это тем не менее впечатляющая демонстрация умения автоматически обрабатывать и вычленять смыслы из текста на текущем уровне развития компьютеров.