Идейный сувернитет.

Вот есть вы, с вашими мыслями и убеждениями. Есть ли у вас в этой области сувернитет (хотя бы частичный)? Являетесь ли вы своим сувереном своих убеждений? Другими словами — как понять, являетесь ли вы господином или слугой своих идей?

Вопрос сложный тем, что есть большая сложность в самих определениях. Например государство может быть суверенным, но следовать каким-то внешним законам. Вы можете иметь в кармане вещь(идею), но не быть владельцем или собственником этой вещи (идеи).

Чтобы разобраться — обратимся к людям, которые уже размышляли о концепции владения. Например к римскому праву.

В римском праве различают концепцию держания и концепцию владения.

• Держание это обладание вещью без намерения относится к ней как к собственной.
• Владение же и обладание вещью и выраженное намерение(воля) быть её полным хозяином (и непризнание других хозяев). (опущу описание еще концепции собственника — для нас сейчас это не имеет значения, но в целом можно быть владельцем, но не быть собственником и наоборот, собственник обладает правовым господством над вещью, а не только фактическим)

И если мы посмотрим — что же дает право собственности, что физически даёт владение, то там будет три штуки:

• Право использовать вещь
• Право получать выгоду от использования
• Право менять вещь, вплоть до уничтожения

Если каких-то прав нет, то мы точно не полноценный собственник без ограничений.

Обратимся к совсем другому источнику, к известной цитате Карла Шмитта, известного (с разных сторон) и спорного немецкого философа, о сувернитете:

Суверенен тот, кто принимает решение о чрезвычайном положении.

Другими словами это про возможность изменить или даже отменить существующие правила, включая корневые, пока исключительная ситуация не решена.

Это ключевой момент. Когда в голове есть какая-то идея или концепция, мало просто ею пользоваться и получать от неё выгоду, чтобы владеть этой идеей. Должна быть возможность кардинально изменить или даже отказаться от этой идеи. И не просто временно подзабыть об идее, когда удобно. А вот именно возможность признать, что идея или концепт не верны, совсем или при каких-то условиях. Выраженное намерение(воля) быть полным хозяином идеи и непризнание других хозяев.

“Я могу поменять эту идею или отказаться от нее в любой момент, если посчитаю необходимым и правильным”.

“Только я могу решить, отказываюсь я от этой идеи или нет, меняю я её или нет”.

Только тогда можно сказать, что мы ею владеем, а не нам дал её кто-то подержать.

Это именно про свободу и разрешение себе пересобрать концепцию или отказаться от неё, если мы считаем нужным. Это и про глубокое понимание идеи и умение разобрать её на части, чтобы мочь и знать, когда от нее отказаться и когда её менять.

Если же это мы это сделать не можем — мы не её собственник. Что само по себе не что-то однозначно плохое, конечно. Но сам факт надо осознавать.