Про гуманизм, идеи и людоедов.

В любом гуманистическом течении/идее неизбежно будет небольшой процент людоедов. Эти людоеды будут говорить те же правильные лозунги, но они движимы ненавистью к определенной группе людей и их желание: “есть” эту группу. Гуманистическое течение для людоедов это удобная штука, чтобы поедание людей не вызывало осуждения (“я ем людей не просто так, а только плохих и за дело”)

• Вывод: обычно нет смысла концентрироваться на этих людоедах, показывать их цитаты и т.д., чтобы продемонстрировать “какая идея плохая”. Людоеды будут в любом движении.

В общественном течении и объединении чаще всего самые радикальные ребята становятся самыми известными.

Взвешенная точка зрения не интересна, не цепляет, сложно объяснима. Радикальная точка зрения — ярка, цепляет, объединяет вокруг себя (мы vs. они).

Чем радикальней точка зрения, тем лучше она объединяет людей. Это “защита” от внешнего мира. Поэтому и так живучи верования про плоскую Землю или лечение СПИДа отбеливателем. Хочешь создать крепкую секту — выбирай самую ебанутую идею.

Со временем радикальных идей становится больше. Чтобы стать заметнее — надо быть радикальнее среднего радикала. Это отбор, который радикализирует и поляризует идею.

А людоеду просто быть радикалом. Людоед ненавидит определенную группу людей и любит их есть. Это делает его заметнее. Радикал-не-людоед заведомо проиграет радикалу-людоеду.

• Вывод: если в течении или идее нет защитных инструментов против распространения людоедов, то со временем она становится больше ширмой для поедания людей и удобным людоедским логовом (“ем людей, но на белом коне и с чувством собственного превосходства”).
• Вывод: если людоедов становится больше определенного процента, идею/течение надо считать отвечающим в том числе и целям людоедов.
• Вывод: в идее/течении должны быть встроенные защитные инструменты против распространения людоедов.