Невероятно отличная статья “Токсоплазма ярости” (оригинал на английском).

Это длинная статья, но я ее рекомендую ее всем прочитать. Она про радикализацию идей, сигнализировании о своих моральных принципах и спорах в интернете.

В ней утверждается, что люди склонны публично поддерживать наиболее радикальные идеи или мнения. Когда нет явно хороших и плохих, когда ответ неочевиден и сильно зависит от твоих текущих убеждений.

Почему: публичный выбор стороны в спорном деле (когда “все сложно”) это лучший способ просигнализировать о принадлежности к определенной идентичности или о своих (высоких) моральных убеждениях.

Например убеждение “мучить животных нехорошо” — плохое для сигнализирования. Большинство людей с тобой будут согласны и так. Поэтому оно никак тебя не выделяет. Убеждение “надо перестать есть любые продукты животного происхождения” уже достаточно спорное, чтобы человек его произносящий смог достаточно сильно просигнализировать о своей индентичности и/или высоких и стойких моральных убеждениях (“не то что у остальных!”)

Очевидные и бесспорные штуки никто не обсуждает и не шарит. Все говорят только про спорные ситуации — информация о них получает наибольшее распространение. В процессе люди радикализируют свои мнения, что приводит к еще большему расколу. Появляются “враги” c которыми надо “бороться”, а для этого надо еще сильнее сигнализировать о своих высоких моральных убеждениях и своей идентичности (“мы не как они!”). Спорщики кормят друг друга, создавая замкнутый круг.